Закон об обязательных представительствах YouTube в РФ вступил в силу. Чем это грозит пользователям

История возникновения закона. Часть 1.

Есть известная песня Бориса Гребенщикова «Вечерний Mood’звон (цензура)»

Обозначенный в песне персонаж выпустил видеоролик на YouTube канале 20 апреля 2020 года, в котором высказывает свои претензии YouTube что они не отправляют пользователям уведомления о его роликах, а так же скрывают его творчество в теневом бане, т.е. не пускают его ролики в тренды YouTube. Его недовольство тем фактом, что видеоролики Алексея Навального попадают в тренды и людям они нравятся, не даёт ему покоя…

Цитата из его видеоролика от 20 апреля:

Вы так меня боитесь, Вам так страшно? Или что? Украинские модераторы сидящие на зоне, относящейся к российской федерации ютюба делают всё возможное что бы Навальный и прочая ЛИБЕРАСТНЯ (тут он сделал акцент) выполняла политические задачи якобы не на политическом ютубе.

Время шло, его ролики не пользовались популярностью среди здравомыслящих людей. Он уверен, что платформа YouTube против его творчества и намеренно кидает его ролики в теневой бан, исключает ту версию, что ролики Навального людям больше по душе, и они смотрят их, проявляют активность (пишут комментарии, ставят лайки) и поэтому ролики Алексея Навального в трендах.

Немного сухих фактов: количество подписчиков на канале Алексея «Навальный Live» 2,48 миллиона человек, на другом канале Алексея «Алексей Навальный» 6,43 миллиона человек. А количество подписчиков на канале упомянутого выше субъекта 861 тысяч человек.

Ранее можно было обратить внимание на соотношение лайков и дизлайков под известным роликом известного персонажа. И это соотношение говорит об отношении зрителей к автору (соловьёву).

Скриншот канала вечернего

То, что можно услышать в роликах Навального, есть в умах и сердцах всех здравомыслящих людей. Разная оценка происходящего от двух разных людей… Оценка происходящего в стране от Алексея народу близка.

Обозначенный выше персонаж, воспользовавшись связями, попросил госструктуру «Роскомнадзор» встать на его сторону и оказать помощь.

Как итог, 18 ноября 2020 года Роскомнадзор направляет письмо в Google с претензией и просьбой вернуть популярность роликам выше обозначенного персонажа!

Письмо Роскомнадзор в Google

На этом деятельность пропагандистов в отношении их творчества не заканчивается.

На следующий день после того как Роскомнадзор отправляет претензию в Google. На рассмотрение 19 ноября 2020 выносится законопроект № 1058572-7.

Законопроект № 1058572-7

Вы только вдумайтесь, какая благая цель у «героев» законопроекта. Какое название они ему дали: «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». Канал соловьева не крутят по всем интернет ресурсам, вот какие нехорошие, вся страна хочет смотреть и слушать соловьева, а им не дают. «Доблестные герои» переживают за своих граждан и хотят защитить их свободу, право и выбор.

Занимая место в трендах, а они в свою очередь ограничены набором каналов. Каналам, претендующим честно на место в трендах будет предложено потесниться и остаться в сторонке. Законопроект нарушает свободу слова и равенство людей своим появлением, а не борется за них.

Актуальность законопроекта, по мнению его создателей, состоит в следующем:

Актуальность принятия законопроекта обусловлена многочисленными фактами необоснованного ограничения доступа граждан Российской Федерации к информации российских СМИ со стороны отдельных интернет – ресурсов, в том числе зарегистрированных за пределами Российской федерации. Цитата из пояснительной записки к законопроекту № 1058572-7 от 19 ноября 2020

Подробности про указанный законопроект читайте здесь.

Если государственная структура Роскомнадзор встаёт на защиту творчества Соловьёва, значит она солидарна с его позицией и творчеством. Возможно, даже что устами Соловьева глаголет Государство, как это отмечено в песне Гребенщикова. Очень важно и выгодно что бы намеченный посыл был в трендах на всех интернет – платформах, вопреки интересам и запросам граждан.

Дж Оруэла «Визгун»

Создание законопроекта о необходимости зарубежным IT компаниям иметь представительства в РФ. Часть 2.

Спустя год после визгов и писков, теми же депутатами создаётся другой законопроект (уже закон с 1 января 2022) о мерах воздействия на зарубежных IT гигантов.

Законопроект о приземлении зарубежных IT гигантов

Коротко, что предлагается в новом законе:

Законопроектом предлагается создать механизм взаимодействия с зарубежными интернет компаниями на территории России, обеспечив для этого необходимую нормативную базу.

Законопроектом предусмотрено, что владельцы информационных ресурсов, суточная аудитория которых составляет более 500 тысяч российских пользователей. Для работы в Российской федерации должны будут создать филиалы или открыть представительства или учредить российские юридические лица, которые должны в полном объёме представлять интересы головных компаний и являться основным каналом взаимодействия российских регуляторов с ними на территории России.

Какие санкции будут использоваться в случае неисполнения:

Из пояснительной записки к законопроекту о «приземлении» зарубежных IT компаний

Так это значит, защищается восприятие народа, а не репутация Государства, которая может пострадать от конструктивной критики.

О пункте 7

Предположим, на платформе есть материал нарушающий законодательство РФ. Но его в значительно мере меньше чем полезного контента. Депутаты, создавшие указанные законопроекты, по их мнению, зритель не в состоянии определить, что им смотреть, а что пропускать мимо.

Полностью блокируя ресурс, будут нарушены свобода, и выбор тех граждан кто смотрит познавательный и образовательный контент. Простая аналогия если какая-либо конечность заболела, её необходимо лечить, а не…, ну вы поняли.

Какие последствия могут быть после блокировки компаний Meta и Google в РФ. Часть 3.

Создатели законопроекта, вы в курсе, сколько людей работает на интернет ресурсах зарубежных IT гигантов, как вы их называете? Ведь закрыв зарубежные ресурсы, вы многих оставите без дохода, и они не смогут обеспечивать устоявшиеся потребности своих семей. Как пример: их дети, кто учится на платной основе, будут вынуждены отчислиться. Многие молодые творческие люди работают на этих ресурсах сразу после школы или института и не имеют опыта работы. Закрыв эти ресурсы, с чем они остаются?

Европейские и западные страны успешно пользуются услугами компаний Google и Meta и на их территории не блокируется их работа. Государства этих стран как-то справляются с запрещенным контентом. А чем РФ хуже этих стран, что не способна справиться, а решает кардинально повлиять на сами ресурсы, вплоть до полной блокировки?

Подумайте семь раз, прежде чем что-то блокировать. Если про вас кто-то где-то что-то сказал неприятное, возможно для этого есть причина и этот контент не нужно прятать, а решать проблему, которая указана в этом контенте.

Как считаете Дамы и Господа, проблему нужно прятать или её решать?